Tu­li­voi­ma­han­ke Ru­ha­lan Murs­ke­mä­keen on ol­lut vi­reil­lä jo tois­ta vuot­ta. Kes­kus­te­lua on käy­ty puo­les­ta ja vas­taan. Vii­mei­sim­pä­nä ai­hees­ta on teh­ty kun­ta­lai­sa­loi­te. Sen kes­kei­sin vaa­ti­mus liit­tyy voi­ma­loi­den etäi­syyk­siin asu­tuk­sis­ta ja ym­pä­ris­tö­vai­ku­tuk­siin.

Kun­nan päät­tä­jät ovat ol­leet tois­tai­sek­si hil­jaa kan­nois­taan. Vii­me vii­kol­la näh­tiin en­sim­mäi­nen sel­keä ulos­tu­lo. Va­ra­val­tuu­tet­tu Pau­la Läh­tei­nen il­moit­ti vas­tus­ta­van­sa han­ket­ta ja teki sen myös sel­väk­si kun­nan­hal­li­tuk­ses­sa.

Mitä miel­tä muut päät­tä­jät asi­as­ta ovat? Pi­täi­si­kö tuu­li­voi­ma­loi­ta ra­ken­taa Ru­ha­laan tai Ruo­ve­del­le yli­pää­tään? Ja kuin­ka lä­hel­le ne voi­daan ra­ken­taa asu­tus­ta? Nyt vii­meis­tään oli­si ai­ka he­rä­tä ja muo­dos­taa kan­tan­sa.

En­si maa­nan­tai on yk­si ve­den­ja­ka­ja. Sil­loin val­tuus­to saa kä­si­tel­tä­väk­seen kun­ta­lai­sa­loit­teen. Sii­nä esi­te­tään vä­hin­tään 2 ki­lo­met­rin mi­ni­mie­täi­syyt­tä tuu­li­voi­ma­loi­hin ja pa­kol­lis­ta ym­pä­ris­tö­vai­ku­tus­ten ar­vi­oin­tia.

Mi­kä­li 2 ki­lo­met­rin mi­ni­mie­täi­syys me­ni­si läpi val­tuus­tos­sa, tar­koit­tai­si se käy­tän­nös­sä Murs­ke­mä­en suun­nit­te­lun lop­pu­mis­ta.

Ruo­ve­si-leh­ti strii­maa val­tuus­ton maa­nan­tain ko­kouk­sen, jo­ten kun­ta­lai­sil­la on mah­dol­li­suus näh­dä suo­ras­sa lä­he­tyk­ses­sä, mitä val­tuu­te­tut ovat miel­tä. On toi­vot­ta­vaa, et­tä asi­as­ta käy­dään vä­hin­tään­kin hyvä kes­kus­te­lu ja po­lii­ti­kot pal­jas­ta­vat kar­van­sa.