Tek­ni­nen lau­ta­kun­ta myön­si Vää­rin­ma­jan­tiel­tä er­ka­ne­val­le Mink­kis­pe­rän­tiel­le lu­van no­peus­ra­joi­tuk­seen 30 km/h sekä li­sä­kil­piin yk­si­tyis­tie ja ajo sal­lit­tu omal­la vas­tuul­la. Lau­ta­kun­ta ei myön­tä­nyt ko­kouk­ses­saan 11. mar­ras­kuu­ta lu­paa aset­taa li­sä­kil­peä pai­no­ra­joi­tuk­ses­ta.

Tie­kun­nan pe­rus­te­lu­jen mu­kaan tiel­lä ta­pah­tui tänä ke­sä­nä kor­ke­as­ta no­peu­des­ta joh­tu­nut vaa­ra­ti­lan­ne, jon­ka ta­kia tie­kun­ta päät­ti ha­kea lu­paa mer­kil­le.

Lau­ta­kun­ta jät­ti tie­kun­nan ha­ke­muk­sen lii­ken­ne­merk­kien aset­ta­mi­ses­ta pöy­däl­le lo­ka­kuun ko­kouk­ses­saan. Li­sä­sel­vi­tys­tä kai­vat­tiin sii­tä, voi­ko pai­no­ra­joi­tuk­sen aset­taa li­sä­kil­vel­lä no­peus­ra­joi­tus­mer­kin yh­tey­teen.

Li­sä­kil­ven tar­koi­tus on sel­ven­tää var­si­nai­sen lii­ken­ne­mer­kin tar­koi­tus­ta, ei­kä li­sä­kil­vel­lä saa li­sä­tä uu­sia ra­joi­tuk­sia, jot­ka ei­vät suo­raan lii­ty var­si­nai­seen lii­ken­ne­merk­kiin. Mink­kis­pe­rän­tien ta­pauk­ses­sa pai­no­ra­joi­tus­ta oli eh­do­tet­tu no­peus­ra­joi­tuk­sen yh­tey­teen, mut­ta täl­lai­ses­sa ta­pauk­ses­sa pai­no­ra­joi­tuk­sen tu­li­si ol­la oma­na merk­ki­nään.