Vii­mei­sim­mäs­sä kun­nan­val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja Mar­cus Hack­man esit­te­li ti­laa­maan­sa sel­vi­tys­tä jul­ki­sis­ta in­ves­toin­neis­ta Ruo­ve­del­lä. Tar­koi­tus oli tuo­da fak­ta­tie­toa in­ves­toin­tien koh­den­tu­mi­ses­ta eri ky­liin, jot­ta val­tuu­te­tut voi­vat kä­si­tel­lä Vi­su­ve­den huo­leen liit­ty­vää ti­lan­net­ta to­si­a­si­oi­den poh­jal­ta. Li­säk­si hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja ke­hot­ti tar­kis­ta­maan fak­tat en­nen kuin ih­mi­set ryh­ty­vät jul­ki­seen kes­kus­te­luun.

Ir­vok­kaan ti­lan­tees­ta teki se, et­tä sa­maan ai­kaan val­tuu­te­tuil­le esi­tel­tiin vää­ris­ty­nyt­tä to­tuut­ta asu­kas­ta koh­ti jy­vi­te­tyis­tä in­ves­toin­ti­kus­tan­nuk­sis­ta. Lis­tal­ta kun oli jä­tet­ty pois ai­na­kin kes­kus­tan uu­si hie­no päi­vä­ko­ti ja jää­hal­lin vie­rei­nen ul­ko­lii­kun­ta­puis­to. Nämä ovat upei­ta asi­oi­ta ja mie­les­tä­ni niil­lä on oi­keus tul­la mai­ni­tuk­si. So­mes­sa fak­to­ja on myös tar­kas­tet­tu ihan ura­kal­la. Kuka kan­taa vas­tuun val­tuus­tos­sa esi­tet­tä­vien fak­to­jen oi­keel­li­suu­des­ta, vai on­ko sil­lä edes vä­liä?

Lis­tal­la ei ol­lut myös­kään au­ti­oon en­ti­seen puu­kou­luun käy­tet­ty­jä va­ro­ja & työ­pa­nok­sen ku­lu­ja. Ruo­ve­si-leh­den ar­tik­ke­leis­ta pää­tel­len ku­lu­ja on vii­mei­sel­tä 10 vuo­del­ta jopa sa­to­ja tu­han­sia eu­ro­ja. Myyn­ti­ä­kin yri­tet­ty, jo­ten kun­nal­la ei lie­ne kiin­teis­töl­le jär­ke­vää käyt­töä. Huo­mi­o­nar­vois­ta on myös se, et­tä tyh­jil­lään ole­vaan Nur­me­laan ve­ron­mak­sa­jien ra­ho­ja on käy­tet­ty jo 200 000 eu­roa ja nyt on bud­je­toi­tu 800 000 eu­roa li­sää.

Nä­mä­kin in­ves­toin­ti­kus­tan­nuk­set koh­dis­tu­vat alu­eel­li­ses­ti kir­kon­ky­lään, mut­ta en ole var­ma kan­na­te­taan­ko näi­tä edes siel­lä tai riit­täi­si­kö vä­hem­pi? ”Hack­ma­nin lis­tal­ta” puut­tui­vat kui­ten­kin. Men­neen si­jas­ta ei­kö pa­nos­tus kan­nat­tai­si koh­den­taa tu­le­vai­suu­teen?

Ko­kouk­ses­sa val­tuu­te­tuil­le il­moi­tet­tiin, et­tä kaa­va­ku­lu­ja ei esi­tel­lä. Ei­kä pel­kät ku­lut oli­si­kaan oi­kea lä­hes­ty­mis­ta­pa, vaan enem­män­kin kaa­vas­ta saa­ta­vat yh­teis­kun­nal­li­set hyö­dyt suh­tees­sa pa­nos­tuk­seen. Ruo­ve­si-leh­des­tä luin, et­tä Vi­su­ve­den kaa­voi­tus on nyt tek­ni­sen joh­ta­jan mu­kaan läh­tö­te­li­neis­sä. Su­rul­lis­ta täs­sä on se, et­tä nel­jä vuot­ta sit­ten ol­tiin jo lä­hes maa­li­vii­val­la. Näyt­täi­si sil­tä, et­tä Ruo­ve­del­lä mo­nes­sa asi­as­sa voi­ma ja vas­ta­voi­ma vuo­rot­te­le­vat. Kär­si­jöi­tä ovat ta­val­li­set kun­ta­lai­set.

Hack­ma­nin val­tuus­to­pu­het­ta seu­ra­tes­sa tuli mie­leen naa­pu­ri­val­ti­om­me meno, jos­sa osa­to­tuuk­sia esi­tel­lään fak­toi­na sa­mal­la pöy­ris­ty­en sii­tä, jos joku roh­ke­nee muu­ta väit­tää. Kun­nan tu­le­vai­suu­den kan­nal­ta tee­ma on ai­van yti­mes­sä, mut­ta val­tuus­tos­sa asia oli koh­das­sa ”Muut asi­at”, jol­loin sii­tä ei jää pöy­tä­kir­jaan jäl­keä. On­nek­si avoi­muu­den ni­mis­sä ko­kouk­set vi­de­oi­daan.

Hack­man to­te­si Vi­su­ve­den ole­van piik­ki­pai­kal­la, ei­kä sel­väs­ti­kään ai­het­ta toi­men­pi­tei­siin ole. Näin ol­len kun­nan­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jan (Ruo­Tu) vies­ti Vi­su­ve­del­le on hy­vin sel­keä. Mie­les­tä­ni tar­koi­tus­ha­kui­sen vas­tak­kai­na­set­te­lun si­jas­ta oli­si suur­ta vii­saut­ta lä­hes­tyä asi­oi­ta nii­hin liit­ty­vis­tä mah­dol­li­suuk­sis­ta kä­sin. Ih­mis­luon­nos­sa paha on vah­vem­pi, mut­ta hy­vää on enem­män. Kum­mal­le an­nam­me oman ää­nem­me?

Mik­ko Har­ma­nen

per­heen isä, yrit­tä­jä,

kun­ta­lai­nen