Valtuutetuista puheenvuoroja käyttivät kokouksessa Markku Simula, Jouni Neste ja Raimo Leppänen.
Kuvakaappaus videolta
Suomen lyhyimmän kuntastrategian tekeminen maksoi parikymmentätuhatta – Valtuutettu kommentoi: "En ole hirveän tyytyväinen lopputulokseen, mutta en kyllä halua tätä prosessia uusiksi laittaa"
Kuntastrategia nuijittiin maaliin valtuuston maanantai-illan kokouksessa. Marko Kivi (kok) kuvaili sitä Suomen kautta aikain lyhyimmäksi kuntastrategiaksi.
Paperi ei herättänyt valtuutetuissa suurempia suitsutuksia, mutta tahtotila oli, että se on saatava vihdoin hyväksyttyä. Sitä on valmisteltu helmikuusta lähtien, ja vielä edellisessä kunnanhallituksen kokouksessa siitä pudotettiin pois mittarit tavoitteiden saavuttamisesta.
Va. kunnanjohtaja Ville Happonen totesi, että mittarit on toki tarpeen tuoda myöhemmin päätöksentekoon.
Jouni Neste (kesk) olisi halunnut linjata, millaiset mittarit asetetaan.
– Jos mä olisin johtoryhmän jäsen, niin mäkin tykkäisin tästä strategiasta, Neste hymähti toimintasuunnitelmasta, joka antaa hänen mielestään paljon tilaa toteuttaa luovaa johtamista.
Hän mainitsi suuren muutoksen: ilmasto ja kulttuuriperintö on nyt nostettu siinä merkittävään asemaan.
Hallituksen puheenjohtajan Marcus Hackmanin (ruotu) mukaan jalkautumissuunnitelman yhteydessä voidaan laatia yksityiskohtaisempi yrittäjyyteen ja elinkeinoihin painottuva suunnitelma.
Hackman näkee strategian lähinnä kompassina eikä ymmärrä, että sen pitäisi olla kovin yksityiskohtainen. Hän mainitsi suuren muutoksen: ilmasto ja kulttuuriperintö on nyt nostettu siinä merkittävään asemaan.
Ilmasto on nostettu tärkeään asemaan alkuviikosta hyväksytyssä kuntastrategiassa. Muut painopisteet siinä ovat yrittäjyys ja elinkeinot, kulttuuriperintö, koulutusmahdollisuudet sekä hyvinvointi ja terveys. Kunnan visioksi on muotoiltu "yritteliäs maaseudun kulttuuripitäjä luonnon lähteellä".
Terhi Kääriäinen
Markku Simula (sd) arvioi olevan vaikeaa mitata abstraktien tavoitteiden toteutumista. Strategiaa hän kuvaili komitean suunnittelemaksi hevoseksi:
– Eli kukaan ei ole varmaan tyytyväinen joka asiaan, joka tässä on.
Hän jatkoi vanhempien luottamushenkilöiden tottuneen edellyttämään konkretiaa.
– Nyt uusi trendi tehdä strategioita on tällaisia ideologisia lauseita tulevaisuudesta, jotka meistä muista saattavat vaikuttaa liirum-laarumilta.
Simula totesi tekemisen maksaneen kunnalle noin 20 000 euroa.
– Tämä on tärkein työkalu tulevalle kunnanjohtajalle ja johtoryhmälle. Heidän pitäisi pystyä strategian avulla suuntaamaan omaa työtänsä eteenpäin: siinä mielessä en ole hirveän tyytyväinen lopputulokseen, mutta en kyllä halua tätä prosessia uusiksi laittaa, Simula summasi.
Kivi ihmetteli, miksi strategiaan on jätetty itsestäänselvyyksiä. Siellä todetaan esimerkiksi, että kunnan talouden on oltava tasapainossa.
– Mitä muuta se voi kunnassa olla kuin tasapainossa? Kivi kyseli, mutta kiirehti samalla jo jalkauttamista.
Keskustan valtuustoryhmä jättikin valtuuston päätökseen eriävän mielipiteen.
Neste moitiskeli koko tekoprosessia. Keskustan valtuustoryhmä jättikin valtuuston päätökseen eriävän mielipiteen.
Sen mukaan keskusta ei hyväksy puutteellisesti valmisteltua strategiaa, vaan se on liian ylimalkainen ohjenuora kunnan toimintasuunnitelmaksi. Siitä puuttuu johdanto, jossa kerrottaisiin valmistelusta. Lautakunnat eivät ole osallistuneet valmisteluun ja henkilöstö ei ole ollut riittävästi mukana, kylistä ja kuntalaisista puhumattakaan.
Lue aiempi juttu aiheesta tästä linkistä.
Kuntastrategia löytyy kunnan verkkosivuilta kunnanvaltuuston kokouksen 12.9. liitteenä.
Katso myös video kokouksesta Ruovesi-lehden nettisivuilta.


