Ruo­ve­den Yrit­tä­jät ry:n hal­li­tus on häm­mäs­ty­nyt elin­voi­ma­lau­ta­kun­nan (14.3.) pää­tök­ses­tä esit­tää kun­nan­hal­li­tuk­sel­le Haa­pa­saa­ren kaa­voit­ta­mis­ta va­ki­tui­seen ja/tai va­paa-ajan asu­mi­seen. Esi­tys on pa­has­ti ris­ti­rii­das­sa mm. al­ku­vuon­na hy­väk­sy­tyn elin­voi­ma­oh­jel­man kans­sa, jos­sa mat­kai­lun to­de­taan ole­va yk­si Ruo­ve­den elin­voi­man kul­ma­ki­vi. Li­säk­si kun­nas­sa on par­hail­laan me­neil­lään mat­kai­lun ke­hit­tä­mis­han­ke, jon­ka te­ke­mi­seen epä­var­ma ti­lan­ne Haa­pa­saa­ren suh­teen ai­heut­taa tur­haa huol­ta.

Mie­les­täm­me elin­voi­ma­lau­ta­kun­nan pää­tös on teh­ty puut­teel­lis­ten ja mah­dol­li­ses­ti tar­koi­tus­ha­kuis­ten las­kel­mien poh­jal­ta. Mat­kai­lu­käy­tön jat­ka­mi­sen vaa­ti­mat re­mon­tit ja muut in­ves­toin­nit ovat las­kel­mis­sa sel­ke­äs­ti yli­mi­toi­tet­tu­ja, rei­lus­ti pie­nem­mil­lä­kin pa­nos­tuk­sil­la pää­si­si alu­een ke­hit­tä­mi­ses­sä hy­vään al­kuun. Kaa­voi­tus­vaih­to­eh­dos­sa ei näh­dä lain­kaan ris­ke­jä mm. sii­tä, et­tä kaa­voi­tuk­sen ja kun­nal­lis­tek­nii­kan ra­ken­ta­mi­sen jäl­keen ton­teil­le ja ra­ken­nuk­sil­le ei löy­dy­kään os­ta­jia. Täs­tä kun­nas­sam­me on jo ko­ke­mus­ta­kin.

Pää­tök­ses­sä on ko­ko­naan jä­tet­ty huo­mi­oi­mat­ta sen vai­ku­tuk­set pai­kal­li­seen yri­tys­toi­min­taan. Mo­lem­mat vaih­to­eh­dot toi­si­vat var­mas­ti töi­tä pai­kal­li­sil­le ra­ken­nu­sa­lan yri­tyk­sil­le ja pal­ve­luil­le. Asuin­käyt­töön kaa­voit­ta­mi­nen jät­täi­si kui­ten­kin mer­kit­tä­vän ja py­sy­vän au­kon mat­kai­lun pai­kal­lis­ta­lou­teen tuo­man ta­lou­del­li­sen hyö­dyn osal­ta. Ny­kyi­set va­jaat 10 000 Haa­pa­saa­ren vuo­sit­tais­ta yö­py­jää ja ta­pah­tu­ma­vie­ras­ta tuo­vat mu­ka­naan va­ro­vai­sim­man­kin ar­vi­on mu­kaan sa­to­jen tu­han­sien eu­ro­jen ra­ha­mää­rän pai­kal­li­siin yri­tyk­siin, muu­al­le­kin kuin vain Haa­pa­saa­reen.

Mat­kai­lu­käyt­töä ke­hit­tä­mäl­lä kä­vi­jä­mää­rää ja sa­mal­la myös eu­ro­mää­rää oli­si mah­dol­lis­ta edel­leen kas­vat­taa. Kaa­voi­tus­vaih­to­eh­don ai­heut­ta­maa me­ne­tys­tä ei sen si­jaan pys­ty paik­kaa­maan, vaik­ka Haa­pa­saa­ren kaik­ki ton­tit mah­dol­li­ses­ti saa­tai­siin myy­tyä uu­sil­le asuk­kail­le.

Pää­tök­ses­sä on ko­ko­naan jä­tet­ty huo­mi­oi­mat­ta sen vai­ku­tuk­set pai­kal­li­seen yri­tys­toi­min­taan.

Ko­ko­naan huo­mi­oi­mat­ta on jä­tet­ty myös Haa­pa­saa­ren ja sen ta­pah­tu­mien tuo­ma hen­ki­nen hy­vin­voin­ti kun­ta­lai­sil­le ja mat­kai­li­joil­le. Ke­sän mit­taan tu­han­net mat­kai­li­jat ja ta­pah­tu­ma­vie­raat tuo­vat kun­taan ra­han li­säk­si eloa, jon­ka puut­tu­mi­nen näi­vet­täi­si var­sin­kin kir­kon­ky­län rait­tia mer­kit­tä­väs­ti. Haa­pa­saa­ri on myös pai­kal­li­sil­le tär­keä vir­kis­tys­paik­ka ja tä­tä­kin käyt­töä oli­si saa­ren mat­kai­lu­käy­tön ke­hit­tä­mi­seen suun­na­tuil­la in­ves­toin­neil­la mah­dol­li­suus li­sä­tä. Kes­kus­te­lut kun­ta­lais­ten kans­sa ovat osoit­ta­neet, et­tä tääl­lä on ha­lua ja ide­oi­ta alu­een ke­hit­tä­mi­seen.

Il­man Haa­pa­saa­ren kal­tais­ta ma­joi­tus­ka­pa­si­teet­tia on mat­kai­lun pit­kä­jän­tei­nen ke­hit­tä­mi­nen kun­nas­sa mah­do­ton­ta. Vaik­ka kun­nan alu­eel­la on use­am­pi sata muu­ta­kin vuok­rat­ta­vaa pe­ti­paik­kaa, ovat ne jo val­miik­si täyn­nä ta­pah­tu­mien ai­kaan, ei­kä sa­to­jen ma­joit­tu­vien kä­vi­jöi­den ta­pah­tu­mia ole mah­dol­lis­ta jär­jes­tää Ruo­ve­del­lä muu­al­la kuin Haa­pa­saa­res­sa.

Toi­vom­me, et­tä kun­nan­hal­li­tus ja -val­tuus­to Haa­pa­saar­ta kos­ke­via pää­tök­siä teh­des­sään te­ki­si re­a­lis­ti­set ja tasa-ar­voi­set las­kel­mat mo­lem­mis­ta vaih­to­eh­dois­ta sekä te­ki­si kat­ta­van yri­tys­vai­ku­tus­ten ar­vi­oin­nin. Las­kel­mis­sa on huo­mi­oi­ta­va myös vä­lil­li­set ta­lou­del­li­set vai­ku­tuk­set, jot­ka ei­vät näy suo­raan kun­nan kas­sas­sa. Li­säk­si toi­vom­me, et­tä pää­tök­sis­sä otet­tai­siin huo­mi­oon myös ar­vot, joi­ta ei voi mi­ta­ta ra­has­sa sekä Haa­pa­saa­ren mo­ni­puo­li­set vai­ku­tuk­set kun­nan elin­voi­maan.

En­nen kaik­kea toi­vom­me kun­nan pää­tök­sen­te­koon va­kaut­ta ja en­nus­tet­ta­vuut­ta, jot­ta yri­tys­ten oli­si mah­dol­lis­ta suun­ni­tel­la toi­min­taan­sa pit­kä­jän­tei­sem­min. Nyt kun vai­ke­as­ti en­nus­tet­ta­vat sote-me­not jäi­vät pois kun­nan vas­tuul­ta, ja ta­sees­sa on muu­ta­ma mil­joo­na yli­jää­mää, voi­si kun­ta to­sis­saan pa­nos­taa elin­voi­maan, muu­ten­kin kuin juh­la­pu­heis­sa.

Ruo­ve­den Yrit­tä­jät ry:n hal­li­tus