Kun­tien pe­rus­pal­ve­lu­jen val­ti­o­no­suus­jär­jes­tel­män uu­dis­tus ka­riu­tui, kos­ka hal­li­tus­puo­lu­eet ei­vät pääs­seet so­puun eri­tyi­ses­ti sote-ta­sau­se­ris­tä ja jär­jes­tel­mä­muu­tok­sen ta­sauk­ses­ta.

Val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­riö on toi­mit­ta­nut kun­nil­le kir­jeen, jos­ta käy­vät il­mi uu­dis­tuk­sen taus­ta­sel­vi­tyk­set ja las­kel­mat.

Kir­jees­sä ker­ro­taan, et­tä val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­riö sel­vit­tää vie­lä mah­dol­li­suut­ta teh­dä ra­jat­tu­ja, sel­keyt­tä­viä muu­tok­sia ku­lu­val­la hal­li­tus­kau­del­la, mut­ta ai­ka­tau­lu ja liik­ku­ma­va­ra ovat vä­häi­siä. Asi­as­ta tie­do­te­taan myö­hem­min erik­seen.

Meil­le se oli­si ol­lut ai­kaa hur­jaa kyy­tiä.

Ruo­ve­del­lä uu­dis­tuk­sen ka­riu­tu­mi­seen ol­laan tyy­ty­väi­siä. Taus­ta­las­kel­mat osoit­ta­vat, et­tä uu­dis­tus oli­si to­teu­tu­es­saan ol­lut las­kel­mien pe­rus­teel­la Ruo­ve­den kun­nal­le vai­ku­tuk­sel­taan – 850 075 eu­roa.

– Meil­le se oli­si ol­lut ai­kaa hur­jaa kyy­tiä, jos esi­tys oli­si täl­lai­se­naan men­nyt läpi, 25 % mei­dän val­ti­o­no­suuk­sis­ta, ker­too kun­nan­joh­ta­ja Toni Lep­pä­nen.

Ruo­ve­si sai tuta jo sote-uu­dis­tuk­sen yh­tey­des­sä, jol­loin sen val­ti­o­no­suuk­sis­ta ka­to­si 82 %.

– Me olim­me sil­loin Pir­kan­maan suu­rin hä­vi­ä­jä, kun­nan­joh­ta­ja to­te­aa.

Kun­nan­hal­li­tus mer­kit­si asi­an tie­dok­si ko­kouk­ses­saan 15. jou­lu­kuu­ta.