Hä­meen­lin­nan hal­lin­to-oi­keus on hy­län­nyt Pir­jo Pa­ju­sen, Riik­ka Leh­den, Rai­mo Lep­pä­sen, Jus­si Nur­men, Pau­la Rai­vio ja Ani­ta Vil­jan­maa sekä Ruo­ve­den kun­nan va­li­tuk­set Ruo­ve­den ter­veys­kes­kuk­sen vuo­de­o­sas­ton lak­kaut­ta­mi­ses­ta. Hal­lin­to-oi­keus an­toi pää­tök­sen asi­as­ta 11. jou­lu­kuu­ta 2025.

Hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si jo ke­sä­kuus­sa 2024 vä­li­pää­tök­sel­lä vaa­ti­muk­sen täy­tän­töön­pa­non kiel­tä­mi­ses­tä.

Va­li­tuk­sen teh­neet vaa­ti­vat Pir­kan­maan hy­vin­voin­ti­a­lu­een alu­e­hal­li­tuk­sen lak­kaut­ta­mis­pää­tök­sen ku­mo­a­mis­ta, asi­an pa­laut­ta­mis­ta hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­le sekä vuo­de­o­sas­to­suun­ni­tel­man hy­väk­sy­mis­tä kos­ke­van täy­tän­töön­pa­non ku­mo­a­mis­ta. Va­lit­ta­jien mie­les­tä alu­e­hal­li­tus oli ylit­tä­nyt toi­mi­val­tan­sa teh­des­sään pää­tök­sen lak­kaut­ta­mi­ses­ta, asi­aa ei ol­tu kat­ta­vas­ti sel­vi­tet­ty ja vuo­de­o­sas­to­pal­ve­lui­den siir­to oli sote-jär­jes­tä­mis­la­kien vas­tais­ta, myös­kään kun­ta­lais­ten al­le­kir­joit­ta­maa ad­res­sia ter­veys­pal­ve­lui­den säi­lyt­tä­mi­sek­si ei mai­nit­tu pää­tök­sis­sä.

Kun­nan mie­les­tä pää­tös­tä ei pe­rus­tel­tu hy­vän hal­lin­to­ta­van mu­kaan riit­tä­väs­ti ei­kä se ol­lut hy­vin­voin­ti­a­lu­een stra­te­gi­an tai pal­ve­lu­lu­pauk­sen mu­kai­nen.

Hal­lin­to-oi­keu­den mie­les­tä alu­e­hal­li­tuk­sel­la oli hal­lin­to­sään­nön mu­kaan toi­mi­val­ta päät­tää vuo­de­o­sas­to­jen pal­ve­lu­verk­koa kos­ke­vas­ta suun­ni­tel­mas­ta ei­kä pää­tös ol­lut vir­heel­li­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä syn­ty­nyt val­mis­te­lun puut­teel­li­suu­den vuok­si.

Mitä tu­lee ad­res­sin huo­mi­oi­mi­seen, alu­e­hal­li­tus ei oi­keus­lai­tok­sen mu­kaan me­ne­tel­lyt vir­heel­li­ses­ti, kun se ei kä­si­tel­lyt ad­res­sia.

Ruo­ve­den kun­ta­lais­ten toi­mit­ta­ma ad­res­si kä­si­tel­tiin alu­e­hal­li­tuk­ses­sa 11.3.2024

Alu­e­hal­li­tuk­sel­la oli hal­lin­to­sään­nön mu­kaan toi­mi­val­ta päät­tää vuo­de­o­sas­to­jen pal­ve­lu­verk­koa kos­ke­vas­ta suun­ni­tel­mas­ta ei­kä pää­tös ol­lut vir­heel­li­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä syn­ty­nyt.

Muis­ta va­li­tus­pe­rus­teis­ta hal­lin­to-oi­keus to­te­aa, et­tä hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­la on vel­vol­li­suus jär­jes­tää alu­een­sa ter­vey­den­huol­to­lais­sa sää­de­tyt pal­ve­lut. Hy­vin­voin­ti­a­lue voi kui­ten­kin har­kin­ta­val­tan­sa ra­jois­sa päät­tää, mis­sä ja mil­lä ta­voin nuo pal­ve­lut jär­jes­te­tään.

"Ei ole ai­het­ta olet­taa, et­tä hy­vin­voin­ti­a­lue ei Ruo­ve­den vuo­de­o­sas­ton lak­kaut­ta­mi­sen jäl­keen ky­ke­ni­si enää jär­jes­tä­mään vuo­de­o­sas­to­pal­ve­lu­ja sitä tar­vit­se­vil­le Ruo­ve­den asuk­kail­la lais­sa sää­de­tyl­lä ta­val­la", pää­tök­ses­sä to­de­taan.

Pir­kan­maan hy­vin­voin­ti­a­lu­een alu­e­hal­li­tus hy­väk­syi 20.11.2023 vuo­de­o­sas­to­suun­ni­tel­man, jo­hon si­säl­tyi muun ohel­la Kei­tu­rin Sote

Oy:n tuot­ta­man Ruo­ve­den vuo­de­o­sas­ton lak­kaut­ta­mi­nen ja sen toi­min­nan siir­tä­mi­nen Vir­tain vuo­de­o­sas­ton yh­tey­teen 1.7.2024 men­nes­sä.

To­del­li­suu­des­sa vuo­de­o­sas­ton toi­min­ta päät­tyi jo tou­ko­kuus­sa 2024.