To­sin kun har­taus­kir­joi­tuk­ses­sa 12. elo­kuu­ta Ruo­ve­si-leh­des­sä sa­not­tiin, piis­pa ei ole vih­ki­nyt Aa­tok­sen sa­lia kirk­ko­ti­lak­si vaan ai­no­as­taan siu­nan­nut sen käyt­töön. Tie­dän tä­män var­mas­ti, kos­ka toi­mi­tin piis­pan kans­sa Aa­tok­sen käyt­töön­siu­naa­mis­mes­sun ja kuu­lin omin kor­vin, kun piis­pa sa­noi vii­si mi­nuut­tia en­nen mes­sun al­kua juu­ri vuo­rot­te­lu­va­paal­ta tul­leel­le kirk­ko­her­ral­le, et­tä hän ei vihi sa­lia kirk­ko­ti­lak­si. Toki asia oli ol­lut esil­lä jo mes­sun suun­nit­te­lun säh­kö­pos­ti­ket­juis­sa.

Seu­ra­kun­ta kirk­ko­ti­lak­si vih­ki­mis­tä pyy­si, mut­ta tuo­mi­o­ka­pi­tu­li ei tä­hän suos­tu­nut, kos­ka kat­soi, et­tä se ra­joit­tai­si lii­ak­si Aa­tok­sen sa­lin käyt­töä. Sen si­jaan ka­pi­tu­li myön­si siu­naa­mis­mes­sun jäl­kei­ses­sä is­tun­nos­saan sa­liin py­sy­vän eh­tool­li­sen­viet­to­lu­van. Sem­mois­ta­han ei vi­hit­ty kirk­ko­ti­la erik­seen tar­vit­se. Muil­ta­kin osin asia on tar­kis­tet­ta­vis­sa Tam­pe­reen hiip­pa­kun­nan tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin ke­vään 2016 pöy­tä­kir­jois­ta.

Hyvä to­dis­te on myös se, et­tä Ruo­ve­den kirk­ko­val­tuus­to on ko­koon­tu­nut Aa­tok­sen sa­lis­sa. Kun­ta­la­ki mää­rää, et­tä kun­nan toi­mie­li­met saa kut­sua kool­le, myös epä­vi­ral­li­ses­ti, vain us­kon­nol­li­ses­ti neut­raa­lei­hin ti­loi­hin. Vi­hit­ty kirk­ko­ti­la ei ole sel­lai­nen. Tämä oli yk­si ka­pi­tu­lin ar­gu­men­teis­ta kiel­täy­ty­mi­ses­sään, he ha­lu­si­vat, et­tä Aa­tos oli­si myös kun­nan toi­mie­lin­ten käy­tös­sä.

Tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin vii­saut­ta ja osaa­mis­ta on pal­jos­sa kiit­tä­mi­nen sii­tä, et­tä Aa­tos tai­puu niin mo­neen. Toi­von, et­tä sitä voi­tai­siin kun­ni­oit­taa. He te­ki­vät oi­ke­an rat­kai­sun.

Vil­le Vauh­ko­nen

pas­to­ri