Sote-keskuskaavailuissa puukoululle suunniteltiin neuvolaa.
Terhi Kääriäinen
Vaalikuumetta vai tietämättömyyttä?
Yleisötä
Maanantain valtuusto teki päätöksen, jolla pahimmillaan vaarannettiin Ruoveden kunnan palvelut ja omaehtoinen kehitys. Valtuusto päätti käytännössä pysäyttää Ruoveden terveyspalvelujen toimintojen ja tilojen kehitys- ja kunnostustyön.
Viimeisten vuosien ajan on määrätietoisesti parannettu ja palautettu kuntaan terveyspalveluja. On saatu lääkäreitä ja erikoissairaanhoidon palveluja takaisin. Samaan aikaan kun palvelut ovat parantuneet, kustannukset ovat alentuneet. Alku työlle ei toki ollut paras mahdollinen, mutta tällä hetkellä palvelut toimivat pääsääntöisesti hyvin. Myös yhteistyö Virtain kanssa on asiallista ja perusturvalautakunta toimii yhtenäisenä asiantuntijalautakuntana.
Parhaillaan valmistellaan sote-uudistusta ja Ruoveden kunta on ollut työssä aktiivisesti mukana. Yhteistyösuhteet sekä maakuntaan että muihin pohjoisen Pirkanmaan kuntiin ovat hyvät. Nyt kuitenkin valtuusto käytännössä käänsi selkänsä kaikelle tälle tehdylle työlle. Samalla se väisti vastuunsa ja siirsi päätöksiä aikaan, jolloin maakunnan väliaikaishallinto vastaa sosiaali- ja terveyspalvelujen valmistelutyöstä.
Erinomainen tilinpäätös olisi antanut hyvät edellytykset valmistella sote-palveluiden järjestämistä Ruovedellä. Kunnan talouden ja yhteistyösuhteiden ollessa kunnossa meillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet turvata ja kehittää lähipalveluja. Tästä oli suunnitelmat ja sopimukset, viranhaltijat olivat valmistelleet päätösesitystä niin, että se olisi taannut maakuntayhteensopivat palvelut, kuitenkin toiminta edellä niin, että vaikka sote-uudistus jälleen kaatuisi, olisivat ruovesiläisten palvelut yhä laadukkaina saavutettavissa.
Peruspalveluilla vaalikampanjan tekeminen on rumaa. Se tosiasia hämärtyi täysin, että päätösesitys sisälsi jo saman asian: 150 000 euron määrärahaan sisältyy ensi vaiheessa tehtävä kuntotutkimus. Kuitenkin päätöksen perimmäinen tarkoitus olisi ollut käynnistää tulevaisuuden sote-keskushanke, joka siis suunnittelee myös toimintaa ja palveluita alueelle. Puheenjohtajan ponnella lisättynä olisi korostettu maakuntayhteensopivuutta ja riskien hallintaa. Yhdessä oli päätetty ei-poliittinen asiantuntijatyöryhmä hanketta viemään eteenpäin. Tämä hallituksen yksimielinen esitys ei kuitenkaan enää kelvannut, vaan siinä nähtiin tilaisuus vaalityölle.
Mervi Härkösen esitys, joka tuli valtuuston päätökseksi, käytännössä lopetti kaiken muun työn, joka olisi vielä ollut omissa käsissä ja jota olisi tehty hyvässä yhteistyössä muiden kanssa. Ruoveden tulevaisuuden sote-keskushanketta ei aloiteta ja 150 000 euron määräraha varataan tilojen kuntotutkimukseen. Esitysten oleellisin ero oli siis se, aloitetaanko tulevaisuuden sote-keskuksen suunnittelu vai ei. Sote-keskushanke tarkoittaa myös toimintaa ja palveluiden yhteensovittamista, siksi päätös tuntuikin niin käsittämättömältä. Sote-keskus on ensisijaisesti toimintaa, ei vain tiloja. Kaikki valtuutetut varmasti olivat sen takana, että tilojen tulee olla terveysturvalliset, nyt tällä tehtiin politiikkaa, joka valitettavasti pysäyttää hyvän kehitystyön.
Pakko kysyä, tiesivätkö kaikki valtuutetut, että tällä päätöksellä kunnan sosiaali- ja terveyspalvelujen ratkaisut siirtyivät 1.7. 2021 toimintansa aloittavalle maakunnan väliaikaishallinnolle. Nyt kunnanhallituksen tehtävä on yhdessä perusturvalautakunnan kanssa katsoa, kuinka edetään ja mitä on enää tehtävissä.
Ruoveden perusturvalautakunnan jäsenet
Paula Rinki (sd)
Merja Kaitajärvi (kesk)
Virve Marttila (kok)
Tapio Vaali (kesk)
Jouni Neste (kesk)