Iso-Tar­jan­ne­ve­den ali­ve­den­kor­keu­den nos­ta­mis­ta mie­tit­tiin alu­een kun­tien kes­ken vii­me vii­kol­la. Suu­ret vaih­te­lut ja eri­ty­ses­ti ma­ta­lat ve­den­kor­keu­det ovat ai­heut­ta­neet hait­taa muun mu­as­sa Iso-Tar­jan­ne­ve­den vir­kis­tys­käyt­töön vii­meis­ten vuo­sien ai­ka­na.

Ruo­ve­den kun­ta kut­sui ko­kouk­seen Vir­to­jen, Mänt­tä-Vilp­pu­lan kau­pun­kien edus­ta­jat sekä ely-kes­kuk­sen ja Ko­ke­mä­en­jo­en ve­sis­tön ve­sien­suo­je­lu­yh­dis­tyk­sen.

Ylei­nen mie­li­pi­de on tie­dos­sa: ve­den­kor­keut­ta ha­lu­taan nos­taa. Han­keen to­teu­tus on haas­ta­va Iso-Tar­jan­ne­ve­den koon ta­kia.

Ruo­ve­den kun­nan­joh­ta­ja Toni Lep­pä­nen sa­noo, et­tä seu­raa­vak­si päi­vi­te­tään vuon­na 2007 val­mis­tu­nut sel­vi­tys vaih­to­eh­dois­ta. Sen jäl­keen ar­vi­oi­daan toi­men­pi­tei­den hin­taa ja kun­nat päät­tä­vät, on­ko nii­hin va­raa.

Mikäli hankkeeseen ryhdytään, alivedenpintaa voidaan nostettaisiin todennäköisimmin Murolekosken pohjapadon avulla.

Ko­ke­mä­en­jo­en ve­sis­tön ve­sien­suo­je­lu­yh­dis­tys (KVVY) sai vuon­na 2022 pää­tök­sen ky­se­ly­tut­ki­muk­sen sii­tä, mitä ran­ta-asuk­kaat ovat miel­tä mah­dol­li­ses­ta ve­den­pin­nan nos­ta­mi­ses­ta.

KVVY:n te­ke­män ky­se­lyyn vas­ta­si noin 60 % ran­ta­kiin­teis­tö­jen omis­ta­jis­ta. Heis­tä suu­ri osa – lä­hes 90 % – kan­natti ali­ve­den­pin­nan nos­toa. Moni oli ky­se­lyn mu­kaan val­mis myös osal­lis­tu­maan kus­tan­nuk­siin.

Sel­vi­tys päi­vi­te­tään täl­le vuo­si­kym­me­nel­le ja pääs­tään kat­so­maan, mit­kä ovat re­a­lis­ti­set mah­dol­li­suu­det

Iso-Tarjanneveden vedenkorkeuden mahdollinen nostaminen kiinnostaa. Kuvassa KVVY:n avoin loppuseminaari kyselyhankkeesta vuonna 2022.

Ke­hi­tys­joh­ta­ja Jan­ne Pulk­ka KVVY.stä oli mu­ka­na vii­me vii­kon neu­vot­te­lus­sa. Hän ker­too, et­tä Pir­kan­maan ym­pä­ris­tö­kes­kus teki vuon­na 2007 esi­sel­vi­tyk­sen Iso-Tar­jan­ne­ve­den ali- ja kes­ki­ve­den kor­keu­den nos­ta­mis­mah­dol­li­suuk­sis­ta.

– Sel­vi­tys on ai­ka van­ha, ve­si­o­lo­suh­teet ovat muut­tu­neet. Sel­vi­tys päi­vi­te­tään täl­le vuo­si­kym­me­nel­le ja pääs­tään kat­so­maan, mit­kä ovat re­a­lis­ti­set mah­dol­li­suu­det, hän sa­noo.

Sel­vi­tys­työn te­ki­jää ei ole vie­lä pää­tet­ty.

Ti­lan­ne on Pul­kan mie­les­tä hie­no sii­nä mie­les­sä et­tä ky­se­lyn mu­kaan pro­sen­tu­aa­li­ses­ti suu­ri osa ran­ta-asuk­kais­ta suh­tau­tuu po­si­tii­vi­ses­ti ja nä­kee asi­an mer­ki­tyk­sel­li­se­nä.

– Nyt täy­tyy tar­ken­taa reu­na­eh­dot ja sel­vit­tää, mitä ali­ve­den­pin­nan nos­to käy­tän­nös­sä tar­koit­tai­si ja mit­kä ovat to­del­li­set mah­dol­li­suu­det.

Hän sa­noo, et­tä ky­sy­myk­ses­sä ei ole vain ran­ta-asuk­kai­den ja maa­no­mis­ta­jien etu, vaan myös kun­tien ja alu­ei­den elin­voi­man.

– Kun va­paa-aja­na­suk­kaat ovat tyy­ty­väi­siä, he viet­tä­vät enem­män ai­kaa mö­keil­lään. Sii­tä koi­tuu osa tu­lo­vir­rois­ta, jol­la yl­lä­pi­de­tään alu­een elin­voi­maan. On ole­mas­sa pal­jon eri mit­ta­rei­ta sil­le, mikä on hyö­ty. Kun­tien pi­tää miet­tiä, mitä tämä saa mak­saa ja mi­ten hyö­tyä mi­ta­taan mah­dol­li­sen pa­ran­ta­mi­sen jäl­keen.

Ky­sy­myk­ses­sä ei ole vain ran­ta-asuk­kai­den ja maa­no­mis­ta­jien etu, vaan myös kun­tien ja alu­ei­den elin­voi­man.

KKVY on val­mis­te­le­mas­sa tar­jous­ta vuo­den 2007 esi­sel­vi­tyk­sen päi­vi­tyk­ses­tä. Mi­kä­li KVVY va­li­taan päi­vi­tyk­sen te­ki­jäk­si, Pulk­ka ar­ve­lee ai­ka­tau­lua sel­lai­sek­si, et­tä ylei­sö­ti­lai­suus asi­as­ta voi­tai­siin pi­tää ke­vät­tal­vel­la 2025.

Iso-Tar­jan­ne­ve­si on use­an sa­ma­pin­tais­ten jär­ven muo­dos­ta­ma suur­jär­vi. Alu­ee­seen kuu­luu Vas­ki­ve­si, Vi­su­ve­si, Ruo­ve­si, Tar­jan­ne sekä Pa­lo­ve­si ja Jä­min­gin­sel­kä. Ko­ke­mä­en­jo­en ve­sis­töön kuu­lu­van suur­jär­ven laa­juus 210 ne­li­ö­ki­lo­met­riä. Sen ve­det pur­kau­tu­vat Mu­ro­le­kos­ken kaut­ta ala­puo­li­seen Nä­si­jär­veen.