Sa­nan­las­kun mu­kaan kuva ker­too enem­män kuin tu­hat sa­naa. Mut­ta en­täs vi­deo sit­ten, pal­jon­ko asi­aa sil­lä on? Elo­ku­va­te­ol­li­suu­den va­ki­ok­si on muo­dos­tu­nut ku­va­taa­juus 23,98 ku­vaa se­kun­nis­sa, jo­ten no­pe­al­la las­ku­toi­mi­tuk­sel­la mi­nuu­tin vi­de­on­pät­kä vas­taa tä­ten jo ai­ka­mois­ta pu­he­tul­vaa, lä­hes puol­ta­tois­ta mil­joo­naa sa­naa.

Ku­via ja vi­de­oi­ta ote­taan enem­män kuin kos­kaan, ja jo­kai­sel­la kul­kee mu­ka­na kaik­ki­al­le tas­kuun mah­tu­va ka­me­ra, jota vas­taa­vaa ku­van­laa­tua oli­si vie­lä muu­ta­ma vuo­si­kym­men sit­ten saa­tu vain kym­me­nien tu­han­sien ku­vaus­ka­lus­tol­la ja mo­ni­päi­sel­lä am­mat­ti­lai­sis­ta koos­tu­val­la tii­mil­lä. Ei siis lie­ne lii­oi­tel­tua to­de­ta, et­tä ku­vat ja vi­de­ot ovat muun mu­as­sa so­si­aa­li­sen me­di­an myö­tä ko­ke­neet mel­koi­sen inf­laa­ti­on ja jou­kos­ta erot­tu­mi­nen on yhä vai­ke­am­paa.

Näin valo- ja vi­de­o­ku­vau­sa­lan yrit­tä­jä­nä näen tek­nii­kan ke­hi­tyk­sen kui­ten­kin mah­dol­li­suu­te­na en­kä töi­tä vie­vä­nä uh­ka­na, sil­lä ny­ky­tek­nii­kal­la ra­joit­tee­na al­kaa ol­la enää ka­me­ran ta­ka­na ole­van te­ki­jän mie­li­ku­vi­tus ja luo­vuus.

Tek­ni­nen laa­tu on hy­vää ke­vy­em­mäl­lä­kin ka­lus­tol­la, jo­ten huo­mio kes­kit­tyy yhä enem­män oleel­li­seen: sii­hen, mitä ka­me­ran edes­sä on ei­kä sii­hen, kuin­ka mon­ta me­ga­pik­se­liä tai mil­lai­set hä­mä­rä­ku­vau­so­mi­nai­suu­det ka­me­ras­ta löy­tyy.

Mie­ti it­se, jää­kö elo­ku­va­te­at­te­ris­ta läh­det­tä­es­sä mie­leen en­nem­min elo­ku­van juo­ni ja näyt­te­li­jöi­den suo­ri­tuk­set vai se, et­tä vä­rien­tois­to oli­si voi­nut ol­la vä­hän pa­rem­pi. Hol­ly­woo­dis­sa pär­jät­tiin sen­tään mon­ta vuo­si­kym­men­tä ko­ko­naan il­man vä­re­jä.

Toi­saal­ta ny­ky­a­jan tek­no­lo­gi­an myö­tä kuva myös las­ket­te­lee pal­tu­ria rei­lus­ti enem­män kuin tu­han­nen sa­nan edes­tä. Trik­ki­ku­via on käy­tet­ty elo­ku­vis­sa iät ja ajat, ja esi­mer­kik­si itä­naa­pu­ris­sa jo sota-ai­koi­na va­lo­ku­vis­ta ka­to­si tai nii­hin il­maan­tui asi­oi­ta ha­lu­tun to­tuu­den mu­kai­ses­ti.

Nyt ku­vien vää­ris­te­ly kui­ten­kin on­nis­tuu mi­nuu­teis­sa ke­nel­tä ta­han­sa edes hie­man Pho­tos­ho­pin sie­lu­ne­lä­mää ym­mär­tä­väl­tä. Elo­ku­vien­te­ki­jöil­le tämä on ilou­u­ti­nen sil­lä elo­ku­van kä­si­kir­joi­tuk­sen vaa­ti­mia lo­hi­käär­mei­tä, ho­bit­te­ja tai hen­kiin he­rän­nei­tä peh­mo­le­lu­ja voi­si ol­la haas­ta­vaa löy­tää koe-esiin­ty­mi­siin. Sa­mal­la kes­ki­ver­to­ku­lut­ta­jan täy­tyy kui­ten­kin tot­tua ole­maan luot­ta­mat­ta sii­hen mitä nä­kee.

Myös vii­me ai­koi­na ry­mi­näl­lä mu­kaan tul­leen te­ko­ä­lyn ky­vyt ke­hit­ty­vät koko ajan. Teks­ti­ke­hoit­teen mu­kai­sia ku­via syn­tyy tyh­jäs­tä. Ai­kaan­saan­nos­ten laa­tu to­sin vie­lä vaih­te­lee. Hil­jat­tain kom­pa­ky­sy­myk­sel­lä saa­tiin te­ko­ä­lyyn poh­jau­tu­va kie­li­mal­li ChatGPT esi­mer­kik­si ker­to­maan us­kot­ta­van tun­tui­ses­ti puu­ta hei­nää Tam­pe­reen sa­ta­man ke­hit­tä­mi­sen vai­ku­tuk­sis­ta Suo­men ul­ko­maan­kaup­paan.

En­tis­tä fy­sii­ka­no­pet­ta­jaa­ni lai­na­ten ”tie­to­ko­ne on no­pea idi­oot­ti”, ja sama pä­tee te­ko­ä­lyyn. Se on te­ho­kas työ­ka­lu ja ny­ky­ään ko­ti­ko­neis­ta löy­tyy enem­män te­hoa kuin niis­tä, joi­den avul­la NASA sai 1960-lu­vul­la ih­mi­sen Kuun pin­nal­le. Vas­tuu tu­los­ten tul­kin­nas­ta kui­ten­kin säi­lyy edel­leen käyt­tä­jäl­lä. Omal­la koh­dal­la­ni sitä on jo ala-as­teel­ta as­ti ho­et­tu: ”Älä us­ko kaik­kea mitä näet ne­tis­sä”, lau­se, mikä pi­tää paik­kan­sa enem­män kuin kos­kaan ai­em­min.