Aluevaltuustossa epäiltiin, että Pirha säästää osoittamalla yhteisölliseen asumiseen sinne kuulumattomia ihmisiä.
Tuukka Olli
Pohjois-Pirkanmaan muutosneuvottelut yllättivät aluevaltuuston
Pohjois-Pirkanmaalla käytävät Pihlajalinnan muutosneuvottelut saivat huomiota aluevaltuuston kokouksessa. Neuvottelut koskevat myös Ruovettä, sillä se toteuttaa alueen sote-palvelut tästä keväästä lähtien.
Pirhan omavalvontaohjelmaa käsiteltäessä Petra Schulze Steinen (kesk) mainitsi, että neuvotteuiden laajuus on tullut on tullut yllätyksenä. Hän huolehti, toteutuvatko alueella tarpeeksi laadukkaat palvelut ja miten Pirha voi ne valvonnallaan turvata.
Avopalveluiden palvelulinjajohtaja Eeva Torppa-Saarinen vastasi, että Pirhan ja Pihlajalinnan välillä on sopimus, jossa on hyvin tarkkaan määritelty velvoitteet sekä niiden seuranta ja valvontamenetelmät.
– Muun muassa hoidon saatavuutta seurataan. Olipa kumppanilla muutosneuvottelut tai ei, ne eivät valvontaan vaikuta.
Suurimman huomion kokouksessa vei ikäihmisten palveluita koskeva IKI2035-kehittämisohjelman raportti. Kyseinen raportti antaa tietoa, kuinka paljon erilaisissa palveluissa, kuten ympärivuorokautisessa asumisessa, on käyttäjiä ja miten määrät ovat kehittyneet. Lisäksi Pirhalla on tavoitteita, paljonko erilaisissa palveluissa olisi ihmisiä tulevaisuudessa.
Muun muassa hoidon saatavuutta seurataan.
Ikäihmisten palveluasumisessa Pirhan tahtona on lisätä omaa tuotantoa. Sitä kuitenkin hidastaa omien tilojen puute. Monessa puheenvuorossa huomautettiin, että väestön ikääntyessä erityisesti muistisairaudet lisääntyvät. Muistisairaat ihmiset puolestaan tarvitsevat ympärivuorokautista palveluasumista. Lisäksi Pirhan kriteerejä palveluasumiseen pääsemiseksi moitittiin kohtuuttoman tiukoiksi.
– Olen kentältä kuullut, että yhteisöllisestä asumisesta ollaan tekemässä hätäratkaisua. Sinne sijoitetaan säästösyistä ihmisiä, jotka tarvitsevat enemmän hoitoa, sanoi Jouni Siren (vas).
Yhteisöllinen asuminen on keveämpää palveluasumista, josta puuttuu muun muassa yöaikainen hoitaja.
– Olen ymmärtänyt, että tätä ongelmaa on pyritty ratkaisemaan tuomalla yöhoitaja kotihoidon kautta. Kuinka paljon tämä säästää? Siren kysyi.
Ikäihmisten ja vammaisten palvelulinjajohtaja Päivi Tryyki puolusti palveluasumisen tilannetta. Hänen mukaansa Pirhan kriteerit palveluasumiselle ovat samat kuin muillakin hyvinvointialueilla.
– Myöskään yhteisöllisen asumisen asukasrakenteessa meillä ei ole eroa muihin hyvinvointialueisiin verrattuna. Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos tekee asumisyksiköidemme asukkaille kyselyn joka vuosi. Sen mukaan tuloksemme ovat hyviä.
Sirenin kysymykseen yhteisöllisen asumisen säästöistä Tryyki vastasi, että asukkaiden sijoittamisella yhteisölliseen asumiseen saadaan aikaan merkittäviä säästöjä.
– Mutta jos paikalle joudutaan ottamaan yöhoitaja, kustannukset nousevat ympärivuorokautisen asumispalveluiden tasolle.
Korjattavaa Tryykin mielestä toki on. Hän sanoi, että Pirkanmaalle tarvitaan kahden vuoden sisällä 300 uutta ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkaa, jos halutaan palvella yhtä suurta osuutta ikäihmisistä kuin nyt.


